如果自己要申請專利，一般來說可以考慮到實用新型專利的申請，這個通過率是比較高的，如果是發(fā)明專利的話，可能就會被淘汰掉，一般來講，這個發(fā)明專利要達到多少的相似度才會構成侵權？下面萬商云集小編就給大家來詳細介紹一下與發(fā)明專利重復率多少算是侵權。希望能幫助到大家解決相關的問題。

　　與發(fā)明專利重復率多少算是侵權

　　要具有專利的全部設計特征的情況下構成侵權，而不是按照比例來確定是否構成侵權。

　　對于發(fā)明專利和實用新型專利侵權的判定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：

　　a：確定被控侵權產(chǎn)品(含方法，以下均相同)的相應技術特征。也就是根據(jù)權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產(chǎn)品的技術特征進行對應的分解。

　　b：確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。根據(jù)專利法第59條規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。

　　因此，專利的權利要求書是我們確定專利權保護范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實施細則第二十一條之規(guī)定，權利要求書應當有獨立權利要求，可以有從屬權利要求。所謂獨立權利要求，是指從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案，記載為達到發(fā)明或者實用新型目的的必要技術特征。

　　獨立權利要求寫在從屬權利要求之前，它的結構由前序和特征兩部分組成，二者合在一起限定發(fā)明或者實用新型要求保護的范圍。

　　可用下式來表示：前序特征+特征特征=專利權的保護范圍。所謂從屬權利要求，是指記載要求保護的發(fā)明或者實用新型的附加技術特征，對引用的權利要求作進一步的限定，其主要作用是專利權人用來維護專利權不被無效掉。因此，專利侵權判定中所說的權利要求，就是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。

　　為了方便比較，通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。這個過程，就是對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件是專利說明書及附圖。當然，專利文檔等也是解釋權利要求的重要參考文件。

　　c：將經(jīng)過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征進行一一對應的比較。比較的結果可能出現(xiàn)以下幾種情況：

　　(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征完全相同。即：假如專利權利要求所記載的必要技術特征為a、b、c，而被控侵權產(chǎn)品的特征也為a、b、c，二者的關系可以表示為：abc=abc，那么我們就認為專利權的保護范圍全面覆蓋了被控侵權產(chǎn)品，或者說被控侵權產(chǎn)品完全落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。這種情形的專利侵權是標準的、不折不扣的專利侵權，有的人將其稱之為"字面侵權"。

　　(2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征不完全相同。即：專利權利要求所記載的必要技術特征為a、b、c，而被控侵權產(chǎn)品的特征為a'、b'、c'，那么此時可能出現(xiàn)兩種情況：一種是abc與a'b'c'之間具有實質性的區(qū)別，二者的關系可以表示為：abc1a'b'c';另一種是abc與a'b'c'之間的區(qū)別是非實質性的，是等同物的替換，二者的關系可以表示為：'。對于第一種情況，我們會認定被控侵權產(chǎn)品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立;對于后一種情況，我們則認定被控侵權產(chǎn)品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同物替換，被控侵權產(chǎn)品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權成立。這就是專利侵權判定中所常說的等同原則。

　　以上就是小編為你整理的與發(fā)明專利重復率多少算是侵權的相關內容，如果你對這方面還有疑問的話歡迎資訊萬商云集小編。

本文關鍵詞：

專利侵權